大学生云报2月19日讯（通讯员 黄靖雯  王思滢）随着数字化时代的到来，新兴科技正对社会各行业机构的运行模式进行着优化与重塑。在司法领域，“智慧法院”作为依托大数据、人工智能等先进的信息技术而搭建起来的信息化、数字化法院管理形态，逐渐成为了未来法院建设的发展趋势。

2025年1至2月，为深入了解智慧法院的发展状况和在涉外事务中的应用程度，“智理纷争，法通中外——智慧法院在涉外诉讼中的运用”实践队在中国各地区积极开展了实践调研，取得了丰富的实践成果。

一、实地调研

实践队负责人预先针对律师、法官等群体制定了不同的采访提纲，并由实践队成员前往全国各地区进行实地调研。

（一）中部地区

实践队成员康全、叶子腾同学与武汉地区的律师进行了访谈。康全同学采访了北京中银律所武汉分所律师徐梦龄，徐律师表示，智慧法院在武汉认知度相对有限，但在助力涉外案件方面大有可为。目前人工智能尚未能够适用于辅助判决、线上立案也存在审核问题，说明智慧法院在发展上和广泛实现有效运用还有一定距离。

图为康全同学访谈北京中银律所武汉分所徐梦龄律师

叶子腾同学则对泰和泰（武汉）律师事务所合伙人进行了采访，被采访者指出，智慧法院的远程庭审和电子送达功能在节约成本、提升效率方面成效显著，但仍存在技术难题、安全隐患等不足。

图为叶子腾同学访谈泰和泰（武汉）律师事务所合伙人

（二）东部地区

东部地区的实践活动主要集中于上海和杭州两地。

韩鹏宇同学采访了上海普世万联律师事务所高级合伙人李文华，李律师指出智慧法院在送达、庭审环节便利明显，但证据采集等方面有待完善；他在支持人工智能辅助判决的同时，也认为其存在算法偏差风险。上海正策律师事务所的刘律则律师则接受了陶可谦同学的采访，他在访谈中提到智慧法院概念在律师圈已较为普及，同时也严肃指出智慧法院的数字技术存在庭审笔录识别不准、证据原件难核实等问题，对智慧法院的技术改进抱有期待。

图为陶可谦同学访谈上海正策律师事务所刘律则律师

杭州地区的的鲁天玮则采访了上城法院审管办工作人员，工作人员提到人工智能辅助判决在简单案件中富有潜力，而跨境协作则面临着技术不兼容等难题。此外实践队还走访了杭州互联网法院。其信息技术中心法官助理张名扬介绍，智慧法院通过智能立案辅助、与电商平台数据对接、多元电子送达等方式提升了司法效率，但在人工智能辅助判决方面，仅能助力证据识别、文书生成，输出结论仍需法官严格审查。

图为实践队员走访杭州互联网法院

（三）西部地区

西部实践地区以重庆为中心。

许义诺同学采访了盈科重庆律师事务所某涉外部律师。律师认为智慧法院为电子送达、网上立案、网上开庭等带来了极大便利，在肯定智慧法院数字化平台价值的同时，也提及外国法查明存在的问题；人工智能可有效辅助判决，但最终判决仍需法官依事实和法律定夺。

图为许义诺同学访谈盈科重庆律师事务所涉外部律师

（四）北部地区

1月18日，刘欣恬同学与北京己任律师事务所许谌欣律师展开了访谈。许律师分享了智慧法院在简化沟通流程、提升庭审效率、优化证据交换等方面的具体案例，同时也指出了网络稳定性、保密证据处理的复杂性等技术问题。她还提出了对智慧法院未来发展的建议，包括技术设施的普及、数据安全与个人信息保护机制的完善等。

图为刘欣恬同学访谈北京己任律师事务所许湛欣律师

（五）南部地区

南部地区的采访实践涵盖福建、广东两省。

张胤岑同学在厦门采访了福建翔盈律师事务所张永镇律师，张律师表示智慧法院提升了司法效率，但也存在网络延迟、数据安全等问题。同时，他建议加强技术培训、借鉴国外经验，以推动智慧法院在涉外诉讼中的发展。

而在广东地区的实践中，洪诗黛同学通过线上访谈联系了深圳资深涉外律师陈律师。陈律师提到，智慧法院在提高诉讼效率、优化证据管理等实际应用中的诸多优势，也客观提出了存在的缺陷。此外，陈律师还积极分享了智慧法院技术运用的实际案例和使用感受。孔靖慇同学则通过对广东广信君达律师事务所的调研。访谈对象指出智慧法院在沿海发达城市认知度较高，并结合自身工作实际，对智慧法院的司法程序运用、技术局限、与律师行业智能化培训等问题提出了具体观点和建议。

图为张胤岑同学访谈福建翔盈律师事务所张永镇律师

除了个人实践，“智理纷争，法通中外——智慧法院在涉外诉讼中的运用” 实践队还对深圳市中级人民法院涉外庭许海锚法官进行了团队采访。访谈围绕涉外诉讼案件类型、智慧法院在涉外案件中的应用展开。许法官表示，深圳市已实现智慧法院全流程应用，涵盖立案、庭审等多个环节，但依旧存在外国当事人身份信息核实困难、跨境直接取证受限等不足。同时许法官认为借鉴国外智慧法院的ADR机制有助于推动涉外司法进步。

图为实践队员走访深圳市中级人民法院

（六）香港地区

1月20日，赖雅文同学与香港谈美铃律师事务所实习律师Athena在香港金钟力宝中心M.L.TAM&Co.开展了智慧法院相关的采访交流。实习律师Athena认为香港法院的智慧化改革程度有限，以相对传统的诉讼方式为主；她坦言希望能够到内地的法院深入了解智慧法院系统，同时也期望香港律师界能够积极参与智慧法院的建设，顺应科技化与人工智能的潮流。

图为赖雅文同学访谈香港谈美玲律师事务所实习律师Athena

二、实践总结

“智理纷争，法通中外”实践队分别奔赴国内多个地区，与各地律师、法官展开访谈。各地“智慧法院“的发展运用情况不尽相同，但多数法律从业者达成了一定共识，他们在肯定智慧法院在远程庭审、电子送达方面提升司法效率的同时，也指出其存在网络延迟、证据采集困难、算法偏差等问题，并提出技术培训、借鉴国外经验等建议，希望助力智慧法院发展。在与法律从业者的交流中，实践队员对智慧法院存在的现实问题和发展前景有了更为深入的认识，相信智慧法院在未来将会持续完善，为司法体系带来更加高效、公正、便捷的服务，并在法治建设的征程中绽放更加璀璨的光芒。

声明：凡来源或标记以“大学生云报”之内容均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，至发布之日起三日后方可原文转载，转载时请注明来源及有效联系方式。

审定：王思滢    责编：赵洋 + 投诉举报