【江西农业大学国土资源与环境学院7月9日讯】（通讯员：朱子君）7月17日，江西农业大学“绿色防线·除草剂科普”三下乡小队继续在吉安永新县才丰乡 开展调研与科普工作。作为进驻吉安后的第二天行动，小队深入洲湖村、联合村两大村落，在与农户的面对面交流中，既看到了老辈农人对土地的敬畏，也发现了除草剂使用中的现实困境。实践团以“摸清现状、精准科普、助力转型”为目标，用脚步丈量土地，用专业守护农耕文明的绿色根基。

田间走访：传统与现实交织的除草图景

在洲湖村的菜地里，72岁的刘大爷正蹲在田埂上拔草，他布满老茧的手捏着一把鲜嫩的杂草，泥土顺着指缝滑落。老人家里有5亩多地，种着水稻和蔬菜，几十年来坚持用锄头、镰刀除草，“年轻时一天能除两亩地的草，现在慢点，但亲手侍弄的地，长出来的稻子才香。”这样的老农民在两村并非个例，实践团统计发现，两村60岁以上农户中，近三成仍坚持人工除草，他们的坚守成为田野里一道质朴的绿色风景。

图为洲湖村景

但现实的考量让更多农户选择了除草剂。“不是不知道有危害，一个人管着这几亩水稻，不打药根本顾不过来。”联合村的阿姨指着田埂边的除草剂瓶子说。调研显示，两村60%的农户知晓除草剂“有毒”，但其中45%因劳动力不足、种植面积较大等原因仍常规使用，且近半数使用者在喷洒时仅戴普通口罩，甚至有人直接徒手操作。“喷完药洗一洗手就好了。”这种对“短期不适”的轻视，藏着健康风险的隐患。

图为队员向村民科普、调研

更值得关注的是农户对除草剂危害的“选择性认知”。“菜地里不敢多打，去年喷多了，小白菜全黄了；水稻田耐折腾，喷完草死了苗没事，就觉得对粮食没影响。”洲湖村种粮大户的想法颇具代表性。“除草剂会破坏土壤结构，就算水稻苗看着没事，土壤里的养分吸收也会受影响，时间长了产量会下降。”队员们的解释让围拢的农户若有所思。

问题聚焦：从“随手扔”到“盲目用”的风险链

调研中，除草剂包装废弃物的处理问题尤为突出。在洲湖村的灌溉渠边、联合村的田埂角落，随处可见被丢弃的除草剂空瓶、空袋，有些瓶子残留的药液顺着瓶口滴落，渗入泥土。“用完随手扔在田边，习惯了。”当被问及为何不妥善处理时，多数农户这样回答。实践团估算，两村每亩地年均产生10-20个除草剂和农药包装，其中90%未经任何处理直接丢弃，成为土壤和水源的“隐形污染源”。

针对这一问题，队员们提出的“5毛钱一个回收”方案意外获得农户认可。“一个瓶子能换5毛，攒多了能买袋盐，还能让地干净点，当然愿意。”联合村村民当即表示，要是村里设回收点，她会主动把空瓶子攒起来。实践团成员记录下这一需求，计划后续向政府或除草剂生产公司建议，推动“农药包装回收+积分兑换”机制，用微小的经济激励撬动环保习惯的养成。

图为小队下田向村民科普、调研

另一个典型误区是“田埂路边用药无害”。两村超过七成的除草剂用于田埂、路边除草，农户普遍认为“这些地方不种庄稼，打药不影响收成”。但队员们在现场观察发现，田埂杂草是青蛙、蜥蜴等益虫的栖息地，路边杂草则承担着保持水土的作用。“您看这田埂边的草没了，下雨时泥土容易被冲到田里，反而影响水稻生长。”队员指着一处因无草覆盖而塌陷的田埂解释，“而且除草剂会随雨水渗透，最终还是会影响周边土地。”这些结合实地的讲解，让农户们第一次意识到“田埂除草”背后的生态关联。

科普落地：把知识变成能懂能用的“土办法”

在洲湖村的晒谷场上，队员们将定制的科普手册分发给农户，手册里没有专业术语，而是用“泡田控草”“以草抑草”等接地气的方法，搭配手绘插图，让农户一目了然。针对“不知道危害”的少数农户，队员们进行“一对一”科普。“您看这张图，除草剂残留会被庄稼吸收，长期吃可能伤肠胃。”队员小张拿着图文并茂的宣传页，向联合村一位常年徒手喷药的大叔讲解。在宣传科普时，也有农户搜索出“田埂专用除草剂”询问小队成员是否有毒，小队成员给予解答。夕阳西下时，队员们的调研本上记满了数据和农户的心声，手册发放记录显示，两村已有近200户农户收到科普资料，85%的受访者表示“以后会注意用药安全”。

图为队员向村民科普、调研

从清塘村到李家村，再到洲湖村、联合村，江西农大“绿色防线”小队在永新县的每一步走访，都在为农业绿色发展积蓄力量。这些年轻学子用专业知识唤醒环保意识，用实际行动助力乡村振兴——因为他们知道，守护土地的绿色，就是守护农户的“钱袋子”和子孙后代的“粮盆子”。

江西农业大学国土资源与环境学院绿色防线·除草剂科普小队

（供稿：朱子君）

声明：凡来源或标记以“大学生云报”之内容均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，至发布之日起三日后方可原文转载，转载时请注明来源及有效联系方式。

审定：黄秋域    责编：赵旭 + 投诉举报