为响应健康中国建设号召，发挥医学专业青年力量，摸清夏季游泳场馆应急救护保障现状，2026年7月，丽水学院医学院“急救侠”暑期社会实践团队走进莲都区跃美体育游泳健身中心、莱茵体育丽水游泳馆、丽水学院游泳馆三家主流游泳场馆，以实地勘察、分层半结构化访谈相结合的方式，开展运动场所急救资源配置与群众急救认知公益调研，用专业调研数据为场馆急救体系完善建言献策。

盛夏是游泳运动高峰期，溺水、低血糖、滑倒扭伤、心脏突发不适等运动急症风险陡增，AED、急救物资、持证救护人员是守护泳客生命安全的关键防线。本次实践分为现场实地勘察与三类人群深度访谈两大板块，队员统一使用标准化急救资源配置观察表，逐一对场馆急救硬件、人员资质、应急制度开展细致记录。

实地走访结果显示，三家游泳馆均已配齐AED与标准化急救箱，急救物资均在有效期内，全部配备专职救生员，当班工作人员100%持有红十字救护员证，且均在2026年6月完成最新急救培训，场馆具备书面应急处置预案并张贴公示，距离就近医疗机构均不超过1.2公里，整体硬件配置达标。但调研也暴露出细节短板：丽水学院游泳馆AED无配套使用指引图；部分场馆AED、急救箱警示标识不够醒目；AED设备定期维护台账记录存在疏漏。

在访谈环节，团队分别面向场馆运营管理者、救生员/一线教练、每周2次以上常驻健身泳客三类群体开展15-20分钟半结构化访谈，全面挖掘急救保障现存痛点与真实需求。

场馆管理者：硬件经费紧缺，人员流动加重培训负担。受访店长均表示场馆落实急救持证上岗、年度应急演练制度，形成溺水、心脏骤停完整处置流程，近两年仅一家场馆发生轻度溺水险情，经救生员及时处置无大碍。但场馆普遍面临两大现实难题：一是AED采购、定期维保、急救物资补充存在经费压力；二是救生员、前台人员流动性大，需要反复组织急救复训，人力成本较高。所有场馆负责人均明确表态，愿意免费接收实践队、红十字会开展常态化急救实操培训，持续提升全员应急处置能力。

▲图为采访工作人员过程

一线救生教练：实操演练频次不足，高发急症集中于溺水、低血糖、扭伤一线救生员均持有有效急救证书，熟练掌握心肺复苏与AED操作，曾多次处置泳客抽筋、低血糖头晕、轻度溺水等突发状况。工作人员反映，场馆日常最易出现三类安全隐患：泳池地面滑倒扭伤、长时间游泳引发低血糖、体力透支溺水。一线人员统一提出改进诉求：增加多场景急救模拟演练频次，增设AED点位，放大急救设备醒目标识，方便工作人员与普通泳客快速识别取用。

常驻泳客：急救认知参差不齐，施救顾虑普遍存在针对高频锻炼群众的访谈反映出大众急救素养的明显分层：部分常客清楚AED摆放位置，但超半数泳客平时不会主动关注急救设备；多数群众从未亲眼见证运动急救事件。施救意愿层面矛盾突出：部分群众愿意主动施救，但担忧自身操作不规范；也有不少市民存在“施救被讹”的心理顾虑，即便掌握急救知识也不敢上前救助。在培训需求上，多数市民愿意参与晚间免费急救实操课程，希望场馆定期面向大众开展急救科普、开放模拟实操体验；少数市民因工作时间冲突无法参与线下培训。

▲图为采访路人过程

综合调研数据，实践队梳理出莲都区游泳馆急救保障三大核心短板：一是场馆急救设备宣传、可视化标识不足，普通群众辨识度低；二是场馆急救演练频次有限，一线人员实操熟练度有待巩固；三是大众急救普及覆盖面不足，群众普遍存在施救心理顾虑，自救互救意识薄弱。

▲图为调研场所所配备AED

调研收官后，“急救侠”实践队结合医学院专业知识形成专项调研报告，提出四项针对性优化建议：一是推动场馆增设AED指引海报、地面引导标识，完善设备定期检查台账；二是建立场馆季度急救联合演练机制，由高校、红十字会提供免费师资；三是面向泳客常态化开展晚间公益急救实操课堂，普及溺水、心肺复苏基础技能；四是加强见义勇为施救相关普法宣传，消除群众施救后顾之忧。

此次暑期实践，队员走出课堂、扎根城市运动服务一线，以实地调研摸清民生急救需求。下一步，“急救侠”团队将持续联动辖区游泳馆、红十字会，落地系列急救科普志愿活动，把医学专业知识转化为守护群众生命安全的实际力量，以青年行动筑牢夏日运动安全防线。

声明：凡来源或标记以“大学生云报”之内容均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，至发布之日起三日后方可原文转载，转载时请注明来源及有效联系方式。

审定：李翠英    责编：黄涛 + 投诉举报