向家暴说“不”,建美好家园:武大学子入洪湖基层,共研家庭暴力告诫制度

发布时间:2024-02-27 21:32   来源:武汉大学 欧阳楷   阅读 2.7万+一键复制本页标题和网址

实践报道

以“爱”为名的暴力隐秘在家庭生活的角落。根据全国妇联发布的官方数据,在我国,平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫殴打;2.7亿家庭中,约30%的家庭存在家庭暴力问题。因此,我国确立家暴告诫制度,希望为亲密关系中的每个人提供了强有力的法律保障。然而,理想制度的实施却面临着现实的挑战。“家丑不可外扬”的心理枷锁、法律素养的缺位等等现实因素都制约着家暴告诫制度的实施。在洪湖市,警方、妇联、心理驿站、法院与社会各界携手,艰难但坚定地编织着反家庭暴力的保护网。为了了解洪湖反家暴的成功经验与开展困境,1月22日至24日,武汉大学法学院赴二十三省家庭暴力告诫制度完善研究调研实践队走访洪湖市各大机关机构,开展了为期三天的集中实践。

走访心灵驿站,探求家暴告诫之道

1月12日,实践队来到了湖北省洪湖市跑马区著名的心灵驿站。2023年底,驿站与蓝天救援队联合开展“有法可依,家庭护航”公益服务项目,为112人提供了一对一心灵辅导,帮助他们走出阴霾。同时,驿站开展了三十多场活动,社会反响热烈。

图为实践队与何主任合影。

在实践过程中,队员们针对家暴告诫制度的实施背景、实施情况和实施困难等多个方面向驿站负责人何主任提出了问题和疑惑,何主任也通过分享一些案例来解答了队员们的问题。何主任表示:事后的处置永远没有前置的预防效果好。在驿站,法律普及与精神健康科普同步发展,工作人员希望通过对根源的家族代际传承教育进行改化,从而减少家暴的发生。

访谈一线警员,明晰告诫流程

1月23日,实践队员们来到了新堤派出所,与一线警察们展开了访谈。根据民警的介绍,队员们了解到了处理家暴警情的具体流程以及家暴告诫书的出具方式、出具情境、后续跟进等内容,扫清了队员们对于家庭告诫制度实际落地方式的疑问。作为轻微但具有威慑力的警告方式,家暴告诫书更多承担了教育与警戒的作用,也需要民警通过灵活的调解与疏导,用法律维护受害者的权益。与此同时,一位民警也提到了家暴的反复性,这一情况加大了警方介入的难度。在他接到的十起警情中,三起均来自于同一个家庭。不履行家暴告诫书、再次家暴、屡教不改等等情况要求办案民警根据制度规定进行更为细致的分层,及时用更有力的方式保护好受害者。

图为实践队与派出所民警合影

 

走访人民法院,共谋保护良策

1月23日,在洪湖市人民法院,实践队员与经验丰富的张法官进行了深入的交流。张法官以其在处理家庭暴力案件方面的专业知识,为队员们揭示了人身安全保护令的实际操作和重要性。他强调了洪湖检察院、妇联和法院在保护受害者方面的协同作用,展现了一个高效、精准的司法保护网络。

图为实践队与张法官进行访谈

在讨论中,张法官也对当前社会热议的“离婚冷静期”提出了自己的见解。他指出,判断“感情破裂”的难点在于其主观性和复杂性。面对这一挑战,张法官倡导利用宣传科普的力量,提高公众对家庭暴力问题的认识。他提倡法院之间应分享成功案例,通过网络平台等现代传播手段,从根本上预防家庭暴力的发生。

司法局调研,领悟法律援助之重

1月24日,在湖北省荆州市洪湖市司法局,实践队员们与何洪老师进行了一场关于反家暴工作的深入探讨。何老师详细阐述了家暴案件的处理流程和常见挑战,揭示了司法局在这一领域中的关键角色。尽管公众对司法局的职能存在误解,认为其主要负责判决案件,但实际上,司法局与法院各司其职,司法局的主要职责在于提供法律援助和执行社区矫正。

图为实践队与派司法局访谈对象合影

何老师特别指出,在处理家暴案件时,财产分割问题尤为棘手。当受害者和施暴者决定离婚,如何确定赔偿金的来源成为了一个复杂的问题。是从共同财产中直接扣除,还是先进行财产分割,再从施暴者分得的财产中支付?这一问题不仅涉及法律层面的判断,也关系到受害者权益的实质保障。此外,何老师提到,社会观念中的“劝和不劝离”传统观念,也在无形中增加了受害者的心理压力,影响他们的决策。这些深层次的社会和法律问题,不仅考验着司法工作者的智慧,也呼唤着社会各界对反家暴工作更深入的理解和支持。

 

据悉,调研实践队目前仍在积极走入基层、深入一线,开展调研工作,力求触摸制度背后真实鲜活的社会现状,了解《反家暴法》以及家暴告诫书的实际运用情况和痛点难点,并最终提出切实可行的改善方案,助力家暴问题进一步被解决。法护家园,告诫先行。武汉大学法学院赴二十三省家庭暴力告诫制度完善研究调研实践队将持续深入调研,为解决家暴问题、呵护万家无暴贡献力量!


责编:大学生云报 赵旭

37 赞