为响应健康中国行动，补齐运动场所应急救护短板，2026年暑期，丽水学院医学院“急救侠”实践团队走进城区三家连锁健身场馆，开展运动急救保障专项半结构化访谈调研。团队面向场馆管理者、一线教练/救生员、常驻健身爱好者三类人群开展深度访谈，摸清健身房AED配置、急救培训、应急处置现存痛点，为后续公益急救科普、场馆急救体系优化提供实地依据。

本次实践采用标准化访谈提纲，单场访谈时长15至20分钟，全程征得受访者同意后记录关键信息，累计完成9份有效访谈样本，覆盖场馆运营、一线施救、健身群众三大视角，全面梳理经营性健身场所急救建设真实情况。

▲图为健身房采访照片

场馆硬件配置：AED基本配齐，但管理、标识、预案参差不齐

走访的三家场馆均已配备AED急救设备，但设备管理、放置位置、巡检标准存在明显差距。两家场馆做到每月定期检查急救物资，一家场馆仅每半年巡检；部分场馆AED放置于二楼走廊尽头等隐蔽区域，缺少醒目指引标识。

应急管理制度层面差异突出：两家场馆拥有书面突发事件应急预案，明确突发心脏骤停、严重外伤处置流程为先拨打120，同步开展心肺复苏、启用AED施救；极刻健身未制定成文应急方案，仅依靠工作人员口头应急流程。场馆管理者普遍反映两大发展阻碍：一是运营经费有限，难以持续完善急救物资；二是员工、健身人群急救意识薄弱，日常维护落实不到位。受访店长均明确表态，愿意组织员工参与团队联合红十字会开展的免费急救培训。

一线工作人员：持证率高，但实操匮乏、施救信心不足

教练与救生员作为场内第一施救责任人，调研暴露出“有证不敢救、受训无实操”的核心矛盾。受访一线员工均持有有效急救证书，今年5月统一完成复训，但全部人员仅参与理论培训，从未实际操作过AED设备；部分教练面对突发倒地场景，缺乏独立开展心肺复苏的勇气。

结合日常带课值守经验，一线工作人员总结场馆高发运动急症以关节扭伤、低血糖、心脏不适为主。针对场馆急救短板，教练群体一致建议：常态化开展急救实操演练，优化AED摆放位置，同步完善器械防护设施，夯实员工急救知识储备。

健身群众：急救认知分化，普遍存在施救顾虑，但学习意愿强烈

常驻健身者对场内急救设施关注度差异明显，部分健身者平时不会留意AED点位，不清楚设备存放位置。多数受访者及身边亲友暂未遭遇运动突发急症，但普遍存在施救心理负担：有人担忧施救失败承担法律责任，也有人害怕被碰瓷，即便掌握急救技能也不愿主动上前救助。

与此同时，群众急救学习需求旺盛，全部受访健身者均愿意参与晚间7-8点开设的免费急救实操课程，并提出场馆优化建议：加大心肺复苏（CPR）知识宣传覆盖面，增设负压吸氧装置、便携呼吸辅助设备等急救物资，丰富场内急救装备品类。

实践总结与后续行动计划

综合实地调研结果，“急救侠”团队梳理出当前丽水经营性健身场馆三大共性问题：一是急救设备重配备、轻管护，点位隐蔽、实操演练缺失；二是从业人员持证与实操能力脱节，临场施救信心不足；三是大众存在“施救顾虑”，自救互救社会氛围尚未形成。

下一步，实践团队将依托本次调研一手数据，形成完整调研报告，同步对接辖区健身房、红十字会推出系列公益行动：面向场馆工作人员开展AED、心肺复苏实操专场培训；面向健身爱好者开设晚间急救公益课堂；制作场馆AED指引海报、运动急症科普手册，推动急救设备“看得见、会使用、敢施救”。

此次暑期社会实践，医学院学子以专业力量深入基层运动场所，用实地调研摸清民生安全痛点，将课堂医学知识转化为守护群众运动安全的实际行动。团队负责人表示，“急救侠”将持续深耕运动急救科普，打通公共场所应急救护普及“最后一公里”，以青年医学生担当筑牢城市运动安全防线。

声明：凡来源或标记以“大学生云报”之内容均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，至发布之日起三日后方可原文转载，转载时请注明来源及有效联系方式。

审定：李翠英    责编：黄涛 + 投诉举报